Dette er en film til min japanske brevven. Hun har jeg snakket med i over et år, og hun vet hvor stor kjærlighet jeg har for norsk natur og hvor flott jeg syns det er å bo her.
I denne filmen får hun se det jeg ser, alt jeg syns er finest.
Å lage denne filmen var morsomt. Jeg har aldri prøvd å lage en slik film, så det var spennende å eksperimentere litt. Til tider var det vanskelig å vite hva jeg skulle fokusere på i bildene, hva som kunne være relevant. Jeg kom frem til at det beste var å fokusere på det jeg syns er det flotteste, peneste og beste ved norge; naturen.
Starten har en "drømmeaktig" følelse, og den finner sted i en smal vei mellom to hus. Dette henger sammen med teksten "et liv", siden jeg ser på livet som en vei man må gå, og etter man har gått den veien er det ferdig.
Videre vises veien til stranden, hvor vi går innom en lekeplass, ser himmelen og nabolaget.
Nede på stranden vil jeg vise hvor flott det er, og siden jeg elsker skogen kom det en liten snutt fra skogen nede på stranden. En person danser her, som om han er glad.
Slutten viser et bilde av innrammet natur og hus, et bilde kan aldri bli like fint som virkeligheten.
HVA
er vanskelig? -Å lage en så god film at jeg selv blir fornøyd med det ferdige produktet + finne viktige til å ha med.
er du fornøyd med? -At jeg klarte å få noe ut av kun bilder.
er gøy? -Å sette sammen en film på en helt ny måte.
HVORFOR
er det vanskelig? -Fordi jeg aldri klarer å bli helt fornøyd + alt jeg hadde filmet kunne ikke brukes.
er det bra? -Det er kreativt og utfordrende.
er det gøy? -Fordi jeg kan jobbe akkurat som jeg selv vil.
er du missfornøyd? -Alle ideene jeg hadde i begynnelsen kunne ikke brukes, og jeg måtte tenke ut noe nytt + lage en helt ny film på tre dager.
HVORDAN
kan det gjøres annerledes? -Hvis jeg hadde planlagt bedre og hatt en ekstra plan.
ville du gjort neste gang? -Funnet ut om ting funket på forhånd.
søndag 11. oktober 2009
torsdag 10. september 2009
Vikinger
Når du hører ordet viking, tenker du med det samme på nordmenn eller Norden generelt. Grunnen til dette er at vi gjennom hele vårt liv gradvis har blitt fortalt og instuert i hvordan vi engang var et slikt fryktet og makabert folk. Selv vet jeg ikke hvorfor vi nordmenn har en slik slevdyrkelse når det kommer til akkurat dette, kanskje noen rett og slett liker å tenke på seg selv som noe litt større her i verden.
Fakta er at historien aldri må bli glemt, for å unngå at det gjentar seg. Hvorfor ombestemte vi oss plutselig? Hva er det egentlig som skiller nordmenn fra tyskere egentlig? Ikke mye, vil jeg si. Vi har begge en like blodig historie bak oss. Hvordan har det seg at vi vil bli husket som de brutale krigerne vi var? Jeg tror neppe noen ville likt å få besøk av en helvgal fotballfan med hjelm og sverd, ja, hele pakka, en sen kveld -men fremdeles er det dette bildet vi vil ha av landet vårt når vi får besøk av stakkarslige og uvitende turister (...).
I den moderne verden er ikke vikinger like tøffe som de var før.
Vikingtiden symboliserer en blodig epoke i historien, og da finner jeg det veldig merkelig at vi som lever i dag kan tenke på oss selv som mennesker som levde på den tiden. Uhørt! Kanskje vi burde asosiere oss selv med noe mer saklig, som f.eks. politikk. Norge er et av de landene i Norden som fikk gjennomgå Hitler, og det er kanskje derfor vi, i motsetning til Sverige, ikke har så veldig "brune partier". Dette er jo også grunnet historien til landet, men samtidig en ting vi finner i dag. Jeg syns nok selv at folk skal dra til Norge og tenke at dette er et flott land med valgfrihet og ytringsfrihet, og frihet generelt, enn å tenke på oss som uoppdaterte wannabe-vikinger.
Fott fjord i Geiranger. Mange mener at dette er hva man bør huske fra Norge.
Fakta er at historien aldri må bli glemt, for å unngå at det gjentar seg. Hvorfor ombestemte vi oss plutselig? Hva er det egentlig som skiller nordmenn fra tyskere egentlig? Ikke mye, vil jeg si. Vi har begge en like blodig historie bak oss. Hvordan har det seg at vi vil bli husket som de brutale krigerne vi var? Jeg tror neppe noen ville likt å få besøk av en helvgal fotballfan med hjelm og sverd, ja, hele pakka, en sen kveld -men fremdeles er det dette bildet vi vil ha av landet vårt når vi får besøk av stakkarslige og uvitende turister (...).
I den moderne verden er ikke vikinger like tøffe som de var før.
Vikingtiden symboliserer en blodig epoke i historien, og da finner jeg det veldig merkelig at vi som lever i dag kan tenke på oss selv som mennesker som levde på den tiden. Uhørt! Kanskje vi burde asosiere oss selv med noe mer saklig, som f.eks. politikk. Norge er et av de landene i Norden som fikk gjennomgå Hitler, og det er kanskje derfor vi, i motsetning til Sverige, ikke har så veldig "brune partier". Dette er jo også grunnet historien til landet, men samtidig en ting vi finner i dag. Jeg syns nok selv at folk skal dra til Norge og tenke at dette er et flott land med valgfrihet og ytringsfrihet, og frihet generelt, enn å tenke på oss som uoppdaterte wannabe-vikinger.
Fott fjord i Geiranger. Mange mener at dette er hva man bør huske fra Norge.
mandag 18. mai 2009
mandag 23. februar 2009
Det svake barnet
Synonymer.no beskriver Dame:
Brud, donna, elskerinne, eva, evadatter, frue, fruentimmer, hunn, husfrue, husmor, hustru, jente, kjerring, kjerringemne, kone, kvinne, kvinnemenneske, kvinnfolk, lady, medsøster, møy, rødstrømpe, DET SVAKE KJØNN.
Synonymer.no beskriver Mann:
Adam, ektemann, fyr, gemal, gentleman, gubbe, hann, herre, kall, kar, make, mannfolk, mannsperson, svein, svenn, type, DET STERKE KJØNN.
Fakta:
I dagens menneskesamfunn har det seg slik at menn har fått det for seg at de burde få bedre betalt en kvinner, ikke det at noen egentlig har en god grunn til at det skal være sånn. Om menn skal tro de er det sterke kjønn burde de lese dette, for jeg er sikker på at de ikke kommer med noen gode motargumenter etterpå.
Kvinner har mensturasjonssmerter, må føde og andre små bagateller de en eller flere ganger må gjennom i livet, det er noe de ikke kan gjøre noe med. Kvinner er ufattelig psykisk sterke. Kvinner må finne seg i at de er "mindreverdige" siden menn har sagt at de er det. Noen kvinner må til og med finne seg i å bli slått av sin mann. Disse kvinnene må dekke seg til for ikke å friste andre menn, de blir totalt kontrolert av hannen. Disse kvinnene må finne seg i at mennene ikke vil at de skal føle nytelse, så de må omskjæres. Disse kvinnene må nøye seg med å sitte hjemme hele dagen istedet for å gå på skole og få utdanning, fordi mennene er redde de skal bli selvstendige og frie. Disse kvinnene har ikke hatt mye å si opp gjennom årene.
Kvinner over hele verden finner seg i dette, svelger sinnet og smiler pent. For bare få år siden brøt vi oss løs fra denne kjedelige og usunne livsstilen, vi ville også ha muligheter, se verden, møte mennesker. En kvinne tenker praktisk, en mann tenker logisk. Fra steinalderen er det kjent at menn slår ihjel alt som ikke gjør som han sier, mens kvinner ofte vil se en større sammenheng før hun velger å gjøre noe.En mann tenker mye, en kvinne tenker mye, om ikke mer.
Menn løser ting fysisk, kvinner kan drepe deg med blikk. Gjennom de uskyldige øynene vil det sendes usynlige lynstråler som treffer deg akkurat hvor det var ment å treffe deg, og du har ingen anelse om hva du skal gjøre tilbake. En kvinne kan uten å nøle psyke deg ut så kraftig at du ikke orker å se henne i hele ditt liv. Kvinner kan ødelegge liv uten problem, de kan sperre ute alle følelser, de kan lure deg trill rundt ved å spille uskyldige, få deg til å elske henne høyere enn alt i hele verden, gjøre deg glad og tilfreds, hjelpe deg med alt du ber om, få deg til å føle deg som den beste mann.
Kvinner har to x-kromosomer, menn har ett x-kromosom og ett y-kromosom. Om kvinnens ene x-kromosom har en genfeil som kan føre til uhelbredelige sykdommer vil det andre x-kromosomet tre inn og brukes istedet. Om mannens x-kromosom han en slik genfeil vil ikke y-kromosomet tre inn, det er ikke sterkt nok.
Innen de fleste dyrearter har hunnen størst makt og er betydelig mye større av størrelse. Ta edderkopper; de legger egg, og spiser hannen.
Er jeg svak?
Think again.
Brud, donna, elskerinne, eva, evadatter, frue, fruentimmer, hunn, husfrue, husmor, hustru, jente, kjerring, kjerringemne, kone, kvinne, kvinnemenneske, kvinnfolk, lady, medsøster, møy, rødstrømpe, DET SVAKE KJØNN.
Synonymer.no beskriver Mann:
Adam, ektemann, fyr, gemal, gentleman, gubbe, hann, herre, kall, kar, make, mannfolk, mannsperson, svein, svenn, type, DET STERKE KJØNN.
Fakta:
I dagens menneskesamfunn har det seg slik at menn har fått det for seg at de burde få bedre betalt en kvinner, ikke det at noen egentlig har en god grunn til at det skal være sånn. Om menn skal tro de er det sterke kjønn burde de lese dette, for jeg er sikker på at de ikke kommer med noen gode motargumenter etterpå.
Kvinner har mensturasjonssmerter, må føde og andre små bagateller de en eller flere ganger må gjennom i livet, det er noe de ikke kan gjøre noe med. Kvinner er ufattelig psykisk sterke. Kvinner må finne seg i at de er "mindreverdige" siden menn har sagt at de er det. Noen kvinner må til og med finne seg i å bli slått av sin mann. Disse kvinnene må dekke seg til for ikke å friste andre menn, de blir totalt kontrolert av hannen. Disse kvinnene må finne seg i at mennene ikke vil at de skal føle nytelse, så de må omskjæres. Disse kvinnene må nøye seg med å sitte hjemme hele dagen istedet for å gå på skole og få utdanning, fordi mennene er redde de skal bli selvstendige og frie. Disse kvinnene har ikke hatt mye å si opp gjennom årene.
Kvinner over hele verden finner seg i dette, svelger sinnet og smiler pent. For bare få år siden brøt vi oss løs fra denne kjedelige og usunne livsstilen, vi ville også ha muligheter, se verden, møte mennesker. En kvinne tenker praktisk, en mann tenker logisk. Fra steinalderen er det kjent at menn slår ihjel alt som ikke gjør som han sier, mens kvinner ofte vil se en større sammenheng før hun velger å gjøre noe.En mann tenker mye, en kvinne tenker mye, om ikke mer.
Menn løser ting fysisk, kvinner kan drepe deg med blikk. Gjennom de uskyldige øynene vil det sendes usynlige lynstråler som treffer deg akkurat hvor det var ment å treffe deg, og du har ingen anelse om hva du skal gjøre tilbake. En kvinne kan uten å nøle psyke deg ut så kraftig at du ikke orker å se henne i hele ditt liv. Kvinner kan ødelegge liv uten problem, de kan sperre ute alle følelser, de kan lure deg trill rundt ved å spille uskyldige, få deg til å elske henne høyere enn alt i hele verden, gjøre deg glad og tilfreds, hjelpe deg med alt du ber om, få deg til å føle deg som den beste mann.
Kvinner har to x-kromosomer, menn har ett x-kromosom og ett y-kromosom. Om kvinnens ene x-kromosom har en genfeil som kan føre til uhelbredelige sykdommer vil det andre x-kromosomet tre inn og brukes istedet. Om mannens x-kromosom han en slik genfeil vil ikke y-kromosomet tre inn, det er ikke sterkt nok.
Innen de fleste dyrearter har hunnen størst makt og er betydelig mye større av størrelse. Ta edderkopper; de legger egg, og spiser hannen.
Er jeg svak?
Think again.
søndag 15. februar 2009
Konflikten i Midtøsten
Som de fleste har fått med seg pågår det en krig i verden akkurat nå. For å være ærlig pågår det flere kriger enn du ville trodd, men spesielt en krig vi har hørt mye om. Det er selvsagt krigen på Gazastripen jeg snakker om nå, og desverre tror jeg ikke alle er helt klar over hva som foregår der. I dag støtter alle ungdommer den ene parten, det finnes såogsi ingen nøytrale. De fleste jeg vet om går med Palestinaskjerf og støtter Palestina, det er vel greit, det, men jeg ler litt hver gang jeg ser et Palestinaskjerf fordi jeg har kommet over folk som går med disse og tror de støtter jødene. Ja, morsomt, ikke sant? Uansett om du støtter jødene, araberne eller er nøytral vil jeg du skal sette deg litt inn i hva det er. Du kan jo starte med å lese dette innlegget, jeg har nemlig tenkt til å fortelle litt om konflikten i Midtøsten a.k.a krigen på Gazastripen.
Gazastripen
er en liten landestripe sydøst i Palestina (Gazastripen og Gaza er ikke det samme, Gaza er en by). På den lille stripen på størrelse med Molde kommune bor rundt 1.4 millioner palestinere. Fra 1948 til 1967 styrte Egypt over Gazastripen, Israel fra 1967 til 2005, og i dag er det Hamas som styrer (men Israel har fortsatt kontroll over luftrom, territorielle vannforsyninger og adgang til havner. Dette gjør at Israel kan styre innførsel/utførsel av essensielle ressurser.)
Israel
er et land i Midtøsten som grenser mot Libanon, Syria, Jordan og Egypt, men også Vestbredden og Gazastripen. Størrelsen på landet er ca. midt imellom Oppland fylke og Møre og Romsdal fylke (20 770 km²) og det bor ca. 7.26 milloner mennesker, flerparten jøder (her bor også mange arabere, enten de er kristne, muslimer eller annet). I 1948 ble Israel en egen stat for jøder (og er fortsatt den eneste jødiske staten i verden) da FN (som forøvrig ikke har mye å si i disse landene) bestemte at jødene skulle få sin egen stat, nemlig Israel. Siden den gang har Israel vært i konflikt med de arabiske nabolandene. Grunnen til konfliktene og krigene har mye med makt å gjøre, men også at det i de hellige bøkene står at både jødenes og arabernes forfedre ble lovet dette landet.
Jerusalem
er hovedstaden i Israel og er et viktig hellig sted for både jøder, kristne og muslimer. Kristendommen ser på Jerusalem som stedet kristendommen begynte, der Jesus ble korsfestet og stod opp fra de døde, og Gud sendte sin hellige ånd over apostlene. Muslimene ærer Jesus som en viktig profet, og har bygd Al Aqsa-moskeen på klippen over Jesu grav. Det er også her muslimene mener Muhammed fór opp til himmelen. Jødene betrakter Klagemuren, den siste rest av Herodes den stores Tempel, som deres viktigste hellige sted. Vi ser at dette stedet er viktig for både jødene og araberne når det kommer til religion.
Hamas
eller Harakat al-Muqawamah al-Islamiyyah (arabisk for Islamsk Motstandsbevegelse) er en politisk organisasjon som styrer på Gazastripen, Vestbredden og i palestinske flyktnigleire. USA, EU og Israel ser på Hamas som en terroristorganisasjoner, men er ikke på FN's liste over terroristorganisasjoner. De er i vesten kjent for selvmordsbombing mot Israel (spesielt mot sivile i travle områder). Hamas ble grunnlagt i 1987 med mål om å erstatte den jødiske staten Israel med en islamsk stat. Hamas-charteret fra august 1988 erklærer at hele Palestinaområdet er muslimsk land som aldri kan overgis til ikke-muslimer (det forklarer hvorfor de ikke vil at jødene og Israel skal ha styre på Gazastripen). Hamas er imot både USA og sionismen.
Sionismen
er en form for jødisk nasjonalisme, som hevder at det jødiske folk utgjør en etnisk/nasjonal gruppe med rett til hele eller deler av det historiske landskapet Israel med hovedvekt på Jerusalem (ikke så mye mer å si akkurat nå, men begrepet er ikke alltid så godt forklart, så her er et lite utdrag).
Fatah
eller al Fatah, er en palestinsk frigjøringsorganisasjon (i mange år ledet av Yasir Arafat) som har som mål å frigjøre Palestina fra okkupanter (briter, europeere). Selv om Fatah i likhet med Hamas vil fjerne den jødiske staten Israel er det viktig å huske at de to organisasjonene overhodet ikke er enige.
Så der fikk du det, et ganske så lite, men forhåpentligvis oversiktlig bilde av hva, hvem og hvor i Midtøsten-konflikten. Jeg vil også legge ved lenkene til Wikipedia hvor du, om du vil, kan lese litt mer om disse tingene. Kunnskap gir makt, vet du. Jeg håper du som leser dette har fått et litt større bilde av hva som skjer der nede, og at du kanskje tenker deg om før du tar på det Palestinaskjerf eller "Support Israel"-bånd. Personlig er jeg heller mer nøytral, Palestinaskjerfet er fra Dubai hvor min far jobber med arabere. Jeg syns det er fint, men det er alt.
Gazastripen
Israel
Jerusalem
Hamas
Sionisme
al Fatah
Israels historie
Antikkens Israel og Judeas historie
Til slutt vil jeg også legge ved en lenke med forklaring på hva terrorisme. Terrorisme er kort fortalt at noen utfører vold mot tilfeldige sivile mens målet ikke er å skade disse, men heller en større folkemengde.
Terrorisme
Gazastripen
er en liten landestripe sydøst i Palestina (Gazastripen og Gaza er ikke det samme, Gaza er en by). På den lille stripen på størrelse med Molde kommune bor rundt 1.4 millioner palestinere. Fra 1948 til 1967 styrte Egypt over Gazastripen, Israel fra 1967 til 2005, og i dag er det Hamas som styrer (men Israel har fortsatt kontroll over luftrom, territorielle vannforsyninger og adgang til havner. Dette gjør at Israel kan styre innførsel/utførsel av essensielle ressurser.)
Israel
er et land i Midtøsten som grenser mot Libanon, Syria, Jordan og Egypt, men også Vestbredden og Gazastripen. Størrelsen på landet er ca. midt imellom Oppland fylke og Møre og Romsdal fylke (20 770 km²) og det bor ca. 7.26 milloner mennesker, flerparten jøder (her bor også mange arabere, enten de er kristne, muslimer eller annet). I 1948 ble Israel en egen stat for jøder (og er fortsatt den eneste jødiske staten i verden) da FN (som forøvrig ikke har mye å si i disse landene) bestemte at jødene skulle få sin egen stat, nemlig Israel. Siden den gang har Israel vært i konflikt med de arabiske nabolandene. Grunnen til konfliktene og krigene har mye med makt å gjøre, men også at det i de hellige bøkene står at både jødenes og arabernes forfedre ble lovet dette landet.
Jerusalem
er hovedstaden i Israel og er et viktig hellig sted for både jøder, kristne og muslimer. Kristendommen ser på Jerusalem som stedet kristendommen begynte, der Jesus ble korsfestet og stod opp fra de døde, og Gud sendte sin hellige ånd over apostlene. Muslimene ærer Jesus som en viktig profet, og har bygd Al Aqsa-moskeen på klippen over Jesu grav. Det er også her muslimene mener Muhammed fór opp til himmelen. Jødene betrakter Klagemuren, den siste rest av Herodes den stores Tempel, som deres viktigste hellige sted. Vi ser at dette stedet er viktig for både jødene og araberne når det kommer til religion.
Hamas
eller Harakat al-Muqawamah al-Islamiyyah (arabisk for Islamsk Motstandsbevegelse) er en politisk organisasjon som styrer på Gazastripen, Vestbredden og i palestinske flyktnigleire. USA, EU og Israel ser på Hamas som en terroristorganisasjoner, men er ikke på FN's liste over terroristorganisasjoner. De er i vesten kjent for selvmordsbombing mot Israel (spesielt mot sivile i travle områder). Hamas ble grunnlagt i 1987 med mål om å erstatte den jødiske staten Israel med en islamsk stat. Hamas-charteret fra august 1988 erklærer at hele Palestinaområdet er muslimsk land som aldri kan overgis til ikke-muslimer (det forklarer hvorfor de ikke vil at jødene og Israel skal ha styre på Gazastripen). Hamas er imot både USA og sionismen.
Sionismen
er en form for jødisk nasjonalisme, som hevder at det jødiske folk utgjør en etnisk/nasjonal gruppe med rett til hele eller deler av det historiske landskapet Israel med hovedvekt på Jerusalem (ikke så mye mer å si akkurat nå, men begrepet er ikke alltid så godt forklart, så her er et lite utdrag).
Fatah
eller al Fatah, er en palestinsk frigjøringsorganisasjon (i mange år ledet av Yasir Arafat) som har som mål å frigjøre Palestina fra okkupanter (briter, europeere). Selv om Fatah i likhet med Hamas vil fjerne den jødiske staten Israel er det viktig å huske at de to organisasjonene overhodet ikke er enige.
Så der fikk du det, et ganske så lite, men forhåpentligvis oversiktlig bilde av hva, hvem og hvor i Midtøsten-konflikten. Jeg vil også legge ved lenkene til Wikipedia hvor du, om du vil, kan lese litt mer om disse tingene. Kunnskap gir makt, vet du. Jeg håper du som leser dette har fått et litt større bilde av hva som skjer der nede, og at du kanskje tenker deg om før du tar på det Palestinaskjerf eller "Support Israel"-bånd. Personlig er jeg heller mer nøytral, Palestinaskjerfet er fra Dubai hvor min far jobber med arabere. Jeg syns det er fint, men det er alt.
Gazastripen
Israel
Jerusalem
Hamas
Sionisme
al Fatah
Israels historie
Antikkens Israel og Judeas historie
Til slutt vil jeg også legge ved en lenke med forklaring på hva terrorisme. Terrorisme er kort fortalt at noen utfører vold mot tilfeldige sivile mens målet ikke er å skade disse, men heller en større folkemengde.
Terrorisme
mandag 5. januar 2009
V for Vendetta
Jeg er lei av å bytte ut alt av navn på bloggen. Jeg gjorde det før, mange gjør det enda. Det irriterte meg nemlig at det stod "1 kommentarer", og ikke "kommentarer: 1" istedet. Jeg kunne godt byttet det, men gidder ikke. Liker det kanskje bedre sånn det er nå, både originalt og uoriginalt på samme tid. Hvorfor bytter vi på det, egentlig? For å gjøre opprør. Vi ser vi kan gjøre noe med det, så vi gjør noe med det. Sånn har det alltid vært, undommen river seg løs fra foreldrenes "gammeldagse" syn på ting, gjør sin egen greie. Når jeg da en dag sier til meg selv at "nå gidder jeg ikke bytte på det, for barnslig", blir ikke det da akkurat det samme som jeg gjorde før? -å løsrive seg fra noen eller noe. Jeg ser på det hele som en strek, en "drawn line", og den streken er midt imellom det hele. Her er åpenheten og muligheten, noe jeg mener at opprørerne; på den ene siden ungdommen, den andre voksne, til tider mangler. Begge parter begynner mitt på streken, men etterhvert blir de dratt lenger og lenger vekk fra den, mest ved å se ned på og ikke godta hverandre, tro man er bedre. Hvorfor gjør vi dette? Sikkert et like vanskelig spørsmål som "hva er meningen med livet", alle har sin oppfatning om hvorfor, umulig å svare på.
Jeg ser ingen grunn til at jeg, eller noen andre, skal være spesielle. Om alle er spesielle og unike, er du ikke da egentlig mer spesielt og unik ved å ikke være det? Vi er alle opprørere mot forskjellige ting. Men ting er ting, kun noe å ta i, skapt av en usynlig illusjon. Vi higer alle etter samme mål; forandring.
-Who are you?
-Who? Who is but the form following the function of what and what I am is a man in a mask.
-Well I can see that.
-Of course you can. I'm not questioning your powers of observation, I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.
Tenk litt på det, du.
Jeg ser ingen grunn til at jeg, eller noen andre, skal være spesielle. Om alle er spesielle og unike, er du ikke da egentlig mer spesielt og unik ved å ikke være det? Vi er alle opprørere mot forskjellige ting. Men ting er ting, kun noe å ta i, skapt av en usynlig illusjon. Vi higer alle etter samme mål; forandring.
-Who are you?
-Who? Who is but the form following the function of what and what I am is a man in a mask.
-Well I can see that.
-Of course you can. I'm not questioning your powers of observation, I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.
Tenk litt på det, du.
søndag 4. januar 2009
The greatest day
Jeg tror det med å gifte seg henger igjen etter gamle tradisjoner. Før i tiden var det å gifte seg tidlig, få barn og være husmor noe som ble sett opp til, det var alles mål i livet. Bake de beste kakene og gå i de strammeste korsettene, det var ting folk jobbet mot å få. Før i tiden "måtte" du gifte deg, ellers var du løs. Folk stilte spørsmål ved hvorfor du var ugift. I dag skiller mange seg, de finner rett og slett ut at de ikke passer sammen alt for sent (mange har sin mening om skillsmisse, det har selv jeg, men vær så snill; bare hold kjeft, det er ikke ditt liv). Før var det mye lettere, man giftet seg med det første og beste man kom over for ikke å virke løs på noen måte, ble undertrykt på alle måter og trodde å ha egne meninger var en synd. Menn bestemte det meste som gikk ann å bestemme. Noen ganger lurer jeg på om de giftet seg rett etter de flyttet hjemmefra fordi de trengte noen til å lage mat for dem. Hvem skulle vel fôre dem da mamma ikke lenger var i nærheten? Det kunne da gå bra, man forelsket seg og levde lykkelige blablabla, eller man endte opp med å bo sammen med en dame, stikke av "på jobb" så ofte som mulig (være utro) og la hele ekteskapet baseres på en stor løgn om at man elsket hverandre. Det er sånn jeg tror det var før i tiden, en tid jeg så sannelig ikke passer inn i på akkurat den måten.
Selv kunne jeg ikke tenke meg å gifte meg, i hvert fall ikke før jeg blir 52. Jeg vil ikke ende opp med to skillsmisser, fem barn og en ny overarbeidet mann. Hvorfor gifte seg å få barn om man ikke er 110% sikker? Hvorfor gifte seg å få barn i det hele tatt?
Det ironiske med det hele er at jeg helt sikkert gifter meg før alle andre på min alder, sikkert tre ganger også! Selv om jeg hater barn får jeg sikkert noen av dem også. Det er sånne ting jeg ikke tør å tenke på, men håper innerst inne at aldri skjer. Så klart jeg vet hvorfor folk gjør slike ufattelige ting, deler alt de har, hele seg, med en annen person. Det handler om å stole på seg selv og den andre like mye, føle at du får støtte og trøst av en person som elsker deg. Menneskets mening i livet; bli forelsket, få barn, føre slekten videre. Jeg vet ikke hvorfor jeg har så sterke syn imot ekteskap og barn, men jeg tror det kanskje han ha noe med at jeg hater at folk skal si meg hva jeg skal gjøre. I gamle dager var det stygt å ikke gifte seg, i dag er det ikke sånn. Man gjør hva man føler man vil, ikke noe man føler seg tvunget til. Enkelt og greit; man må ta sjanser, hive seg ut og håpe noen tar en imot, for å komme seg videre.
Folk tenker forskjellig og folk tolker forskjellig. En tolkning av livet selv har dukket opp i flere sanger jeg har hørt i det siste. Dere har sikkert hørt dem før, men ikke tenkt over at de formidler det samme to på forskjellige måter. Disse to måtene er forskjellige fordi den ene er du selv som vet hva du skal gjøre, mens den andre er noen som forteller deg hva du skal gjøre.
NICKELBACK; IF TODAY WAS YOUR LAST DAY
If today was your last, day and tomorrow was too late,
Could you say goodbye to yesterday?
Would you live each moment like your last?
Leave old pictures in the past, donate every dime you have?
If today was your last day
SMASHING PUMPKINS; TODAY
Today is the greatest day I've never known
Can't wait for tomorrow, I might not have that long
I'll tear my heart out, before I get out
Du ser kanskje at nickelback's sang er en mer "tenk om du angrer på noe du ikke sa i går"-sang, mens smashing pumpkin har noe mer "i dag var verdens beste dag fordi det kanskje er min siste".. -hvis du skjønner. Begge sangene er å anbefale, to ganske ulike sjangere.
Selv kunne jeg ikke tenke meg å gifte meg, i hvert fall ikke før jeg blir 52. Jeg vil ikke ende opp med to skillsmisser, fem barn og en ny overarbeidet mann. Hvorfor gifte seg å få barn om man ikke er 110% sikker? Hvorfor gifte seg å få barn i det hele tatt?
Det ironiske med det hele er at jeg helt sikkert gifter meg før alle andre på min alder, sikkert tre ganger også! Selv om jeg hater barn får jeg sikkert noen av dem også. Det er sånne ting jeg ikke tør å tenke på, men håper innerst inne at aldri skjer. Så klart jeg vet hvorfor folk gjør slike ufattelige ting, deler alt de har, hele seg, med en annen person. Det handler om å stole på seg selv og den andre like mye, føle at du får støtte og trøst av en person som elsker deg. Menneskets mening i livet; bli forelsket, få barn, føre slekten videre. Jeg vet ikke hvorfor jeg har så sterke syn imot ekteskap og barn, men jeg tror det kanskje han ha noe med at jeg hater at folk skal si meg hva jeg skal gjøre. I gamle dager var det stygt å ikke gifte seg, i dag er det ikke sånn. Man gjør hva man føler man vil, ikke noe man føler seg tvunget til. Enkelt og greit; man må ta sjanser, hive seg ut og håpe noen tar en imot, for å komme seg videre.
Folk tenker forskjellig og folk tolker forskjellig. En tolkning av livet selv har dukket opp i flere sanger jeg har hørt i det siste. Dere har sikkert hørt dem før, men ikke tenkt over at de formidler det samme to på forskjellige måter. Disse to måtene er forskjellige fordi den ene er du selv som vet hva du skal gjøre, mens den andre er noen som forteller deg hva du skal gjøre.
NICKELBACK; IF TODAY WAS YOUR LAST DAY
If today was your last, day and tomorrow was too late,
Could you say goodbye to yesterday?
Would you live each moment like your last?
Leave old pictures in the past, donate every dime you have?
If today was your last day
SMASHING PUMPKINS; TODAY
Today is the greatest day I've never known
Can't wait for tomorrow, I might not have that long
I'll tear my heart out, before I get out
Du ser kanskje at nickelback's sang er en mer "tenk om du angrer på noe du ikke sa i går"-sang, mens smashing pumpkin har noe mer "i dag var verdens beste dag fordi det kanskje er min siste".. -hvis du skjønner. Begge sangene er å anbefale, to ganske ulike sjangere.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
